Perguntas para a Teoria da Relatividade Geral de Einstein (TRG) - Projeto Linro




As características de um campo gravitacional resultam do movimento especial dos corpos em rotação e das velocidades resultantes. - Conheça o Linro Project

 

Perguntas à Teoria da Relatividade Geral de Einstein (TRG) - Linro Project

Por Ronald Friess
09.setembro.2011
http://ning.it/q4r1Sr


Em contraste com seus muitos críticos, não é meu objetivo juntar-me a eles. Basicamente, nenhuma pessoa pode resolver, por si próprio, o problema da gravitação incluindo todas as "sub-perguntas".

Einstein prestou, sem dúvida nenhuma, solução correta e abordagem para a pesquisa. Ao mesmo tempo ele tem conhecimento e declarou claramente que as equações da TRG foram e são, até para ele mesmo, insolúveis. Isso é o que é conhecido da física acadêmica. Em primeiro lugar, essas equações não são de Einstein por si só, mas também de David Hilbert, que também teria que enfrentar as críticas. E, em segundo lugar, as equações que são ensinadas e propagadas são retardadas quando as equações originais não são muito linearizadas. Minha crítica não se destina o Einstein, mas a física acadêmica moderna e/ou seus representantes. O próprio Einstein assinalou que suas equações originais não podem 
ser resolvidas. Citação original de Einstein, textualmente:

Equações de tais complexidades, tais como as equações do campo gravitacional, só podem ser encontradas com uma condição lógica matemática simples, com a qual determina completamente as equações ou quase. "

Então, surge a pergunta: por que isso não é possível? A razão é que todo o sistema de equações da TRG é de equações matematicamente corretas, mas todas essas equações são representadas apenas por símbolos. Além da óbvia contradição lógica das relações físicas nessas equações não podem ser definidos e usados valores concretos numéricos. Então para que servem as equações que não podem ser resolvidas com valores numéricos? São, portanto inutilizáveis se não fornecem um resultado. Não se pode representar e calcular um campo gravitacional. Isso tem causas possíveis, que precisam ser justificadas com exemplos concretos para se tornar claras.Esta afirmação, absolutamente autêntica de Albert Einstein, demonstrou claramente, mesmo na primeira publicação nos "Analen der Physik", que o que representou uma solução para o sistema de equações, já era impossível. Até hoje, ainda não há um físico ou matemático no mundo que conseguiu encontrar ou formular esta condição matemática simples! E assim, objetivamente e definitivamente, as possibilidades de uma solução são excluídas.

O ponto fundamental de partida é a equação básica da TRG e da equação da energia. Ela é chamada equação de energia, pois um campo gravitacional é apenas um campo de energia e só pode ser apresentado como tal!

Esta é a equação da energia hoje linearizada, na forma como é ensinada. Além disso, ainda há a equação original de Einstein.

Rca -  ½ Rgca = -X Tca

A diferença está no lado direito em um ponto "imensamente" importante que se destaca da equação linearizada. A grafia ligeiramente diferente e o fato de que Einstein usou as originais letras do latim ao invés de símbolos gregos não é importante. A diferença importante é o Kappa (k), símbolo usado atualmente, e no original é o Chi (X) à direita do sinal igual. Ambos têm valores numéricos muito diferentes, então a questão é saber se hoje o aprendido ou a forma original é uma verdadeira equação.

Uma delas é, certamente, uma desigualdade!

Qual é a fonte dos tamanhos de ambas? Comparamos ambas:

     O tamanho do kappa é chamado constante de Einstein e no numerador da fração temos ao número pi (círculo), a constante gravitacional (G), 2 tamanhos definidos como constantes absolutos. O resultado de 8 a derivação no contexto resultando da analogia da lei de Coulomb da eletrostática, surgem duas outras grandes contradições. Mas o primeiro ponto e o mais importante do conflito e segue da premissa bem conhecida e muito usada de Einstein: "Nada é absoluto, tudo é relativo!" Em conexão com o tamanho original de Chi, a questão de saber se a TRG é realmente uma teoria da relatividade, ou uma teoria da constância? Há que pensar ainda mais e observar a conexão com a lei de Coulomb.

                          

A analogia é óbvia. Mas é o ponto de partida para a derivação do prefactor algébrica 8 na equação para kappa. Este 8 tem, de acordo com todos os representantes da física teórica, nenhum significado físico, porque resulta do simples fato de que, na parte direita da fórmula, o tensor métrico, aparece com apenas ½. Na frente dela, temos o tensor de Ricci e os 4 na lei de Coulomb são apenas de 8 a metade (½). Assim é o 8 uma constante absoluta. No original de Einstein, ela não é, pois ele define o tamanho do Chi com 8 a amostra da Terra e como afirma Einstein, é relativo! No entanto surgem outras questões importantes, porque, assim se explica, em teoria, o fato de que a constante gravitacional G é agora relativista:

• Surpreendente! A constante gravitacional relativa? Como é possível que a constante gravitacional seja geralmente referida como uma constante fundamental absoluta no Universo, enquanto que na TRG ela alega ser relativa? O símbolo kappa é utilizado como G em todo o sistema das equações como uma constante absoluta! Como é possível se é relativa?

• Na equação onde resulta o G relativo, tem a cifra 1 acima da línea da fração. É só assim porque não se pode definir esse valor relativo numérico. Porque, então, também é importante dizer o que pode inspirar esse valor, que unidade ele tem. Nada disto existe, em nenhum lugar!

• Da lei gravitacional de Newton e da lei de Coulomb, nascem duas constantes, ou seja, a conhecida constante gravitacional e a constante do campo elétrico.

   (valor CODATA)

Pergunta: Como é possível que ambos os valores podem ser utilizados na mesma derivação e dar resultados em um único tamanho? Isso não é possível e ninguém usa os dois valores e, ao invés disso, utiliza o tamanho y_O. Qual é o valor numérico, por conseguinte, y_O  e que ele a define? Ele está longe de ser encontrado!

O próprio Einsteinreconheceu que o G é relativo e tem chamado a Chi(X)  constante gravitacional relativa. Em seu trabalho original, ele tem derivado Chi de outros termos relativos e demonstrado no exemplo na Terra.

O 8 surge aqui claramente a partir dos parâmetros dos movimentos reais da Terra.

O tamanho de Rho denota o conteúdo de energia cinética e g é a aceleração gravitacional dominante. Todos os três valores são unicamente e exclusivamente válidos para a Terra e numericamente diferem de todos os outros planetas. É evidente que o Chi, depois de uma longa busca, dá uma solução da equação da energia! Podemos excluir definitivamente a equação com o kappa! Como cada planeta tem seus parâmetros de movimento específicos kappa não pode ser constante. Especialmente Kappa (Terra-relacionada) calculado em sua totalidade, é em 5¹⁰ menor do que Chi.

A constante gravitacional, como tal, é uma das quantidades básicas fundamentais para descrever e representar a gravitação e apenas conhecida como medida relativamente pouco precisa. O valor CODATA citado acima é um valor médio fixo, porque, por definição, já revelou uma variedade de medições de precisão sobre a própria Terra que os valores são diferentes.

É extremamente difícil medir um valor tão pequeno exatamente, mas é realmente necessário? O G não é constante e muitos cientistas concordam com isso. Existe uma possibilidade de calcular a constante gravitacional da Terra com uma precisão de 100%. Claro, isso pode ser exatamente explicado em detalhes, mas a explicação seria muito longa e necessitaria muitas fórmulas.

O fato é que a constante gravitacional é obtida a partir das velocidades reais dos planetas e com um método relativamente simples. Daqui resulta também que mesmo sobre a terra já importa a localização (latitude e altitude) e gera valores dependente e minimamente diferentes. Uma medição precisa da Universidade de Zurique em 2002 pode ser um exemplo de prova e pode ser calculado.

Tem que ser lembrado neste contexto, mais uma vez, um dos fundamentos mais importantes da TRG de Einstein, a saber, o postulado: "As leis da física são as mesmas em todos os sistemas inerciais!" 

De acordo com a definição de um sistema inercial com a TRG, a Terra é um sistema inercial e cada outro planeta é outro referencial inercial, mas as mesmas leis da física se aplicam. Isto está confirmado! Mas por causa disto, as equações estão por toda parte idênticas em que apenas os valores numéricos específicos do sistema de inércia serão usados! Todos estes valores conhecidos que eu utilizo provêem da astronomia e por isso resultam constantes gravitacionais extremamente diferentes em outros planetas. Isso pode fornecer a prova adequada de que G não é apenas uma constante, mas tão relativo quanto todo o resto. E, assim, rompe todo o sistema das equações linearizadas de Einstein, porque G é definida e usada como constante absoluta. A física teórica não pode fornecer a prova que G é absolutamente constante com medições de precisão na Terra, esta evidência implicaria que a medida se efetuaria em outros planetas com resultados idênticos. Este não é o caso até agora. A constância de G não é uma constante da natureza, mas foi fixada, por definição, como tal (ver axiomática).

E, finalmente, G é de fato conhecido como a constante de proporcionalidade e uma pergunta deve ser feita: Proporcional ao quê? Proporcional à massa pelo menos não, porque então ela deveria estar diretamente dependente da sua dimensão numérica. E com isso vem o problema seguinte.

Também neste contexto prova novamente que Einstein estava certo, para a física teórica traz em si - ainda incompletamente - que G e a gravidade são diretamente relacionadas com a velocidade, na qual resultou na suposição de que a gravitação é diretamente relacionada com a velocidade. Eles consideravam o produto da massa de cada corpo celeste, da constante gravitacional e dos movimentos geométricos associados resulta a equação:

MG = r³ ω²

Combinou muito bem com a lei da gravidade de Newton, mas novamente causou problemas com a TRG. Por um lado, existem problemas significativos no sentido acadêmico de como o conceito de massa pode ser definido com precisão. Há muito mesmo que era conhecido e foi registrado na primavera de 1998, pela Sociedade Alemã de Física (DPG: Deutsche Physikalische Gesellschaft) e sua Associação Didática de Física. Atualmente a massa e o peso são considerados iguais.

Segue-se a pergunta irônica: quem pesou a Lua ou um planeta? A dimensão numérica da massa, de acordo com Newton, se dá praticamente em ordem inversa da corrente das forças inerciais da rotação. Isso pode ser calculado facilmente. Mas isso é correto? Nenhum planeta está se movendo com ! sua rotação orbital, mas sempre e simultaneamente com a sua própria rotação e essas forças de inércia reais e efetivas são simplesmente ignoradas por Newton. Assim, os valores de massa calculados por Newton não podem ser corretos, em qualquer caso, o que pode ser provado matematicamente. Mais uma vez prova ser o que Einstein pensava muito além disso, ao definir a massa relativística baseada na transformação de Lorentz. Ele identificou corretamente que o tamanho numérico da massa está pendente da velocidade. Isto é verdadeiro mesmo que se o seu desempenho emana somente de uma velocidade única e linear.

A idéia e a abordagem são corretas, apesar de que não conseguiu encontrar uma solução matematicamente correta com duas ou várias velocidades simultâneas por causa da definição do tempo.

Mas este problema pode ser resolvido. Pode ser definido para várias velocidades simultâneas com uma escala de tempo comum, sem inventar coisas novas. A solução foi encontrada por H. Minkowski em 1916 com a definição matemática do tempo imaginário (DTI) e redefinido por S. Hawking (veja números complexos à unidades imaginárias). Infelizmente, até agora, não se pode definir nesta base, uma escala de tempo geralmente aceita e legitima para vários movimentos simultâneos e, portanto, não se pode resolver o problema da massa relativística. Essa escala pode ser claramente definida e corretamente, numericamente, justificada.

A massa relativística, como tal, não existe mais na física escolar. Ainda desempenha um papel apenas nas ciências da engenharia, porque não conta com as duplas, múltiplas, velocidades. No entanto, a massa como uma unidade de força (N) e peso (kg) é um tamanho relativo!

É um fato incontestável, que o mesmo corpo em lugares diferentes tem peso diferente. Isto resulta diretamente da gravidade local realmente efetiva, cujo valor terrestre (9,80665 m/s2) é apenas uma medida relacionada a 45 ° de latitude e do nível do mar e foi determinado como sendo o valor padrão médio.

Como esse valor, a nível local ou de planeta para planeta é extremamente diferente, os corpos idênticos em condições diferentes apresentam pesos diferentes e claramente uma massa relativa! Que com corpos idênticos e em todas as velocidades a quantidade de matéria permanece constante é conhecido para todos. Portanto o defeito de massa baseado sob a transformação de Lorentz gera muitos mal-entendidos, porque tem uma descrição incorreta e assim não pode ser resolvido. Para definir corretamente uma massa numérica de corpo, temos que utilizar o valor em kg e na quantidade de matéria o peso molecular em acordo com as leais de Avogadro.

E assim também podem explicar-se várias coisas que têm a ver com a gravitação e até hoje não podem ser explicadas. Aqui é onde o círculo se fecha e volto agora para a condição prevista e considerada por Einstein como simples (!), que as equações deveriam determinar (definir) completamente o campo gravitacional, ou quase. Até hoje a física acadêmica não conseguiu, mas esta condição é dada.

Própria definição do autor:

"As características de um campo gravitacional resultam do movimento especial dos corpos em rotação e das velocidades resultantes. As simultâneas velocidades angulares do corpo em torno de seu eixo de rotação (a Terra) e o eixo principal (foco) de todo o sistema (Sol) determinam todos os tamanhos e as propriedades dos campos de força. Uma vez que a velocidade angular da rotação circunferencial refere-se ao foco de todo o sistema, simultaneamente a interação com o campo sobreposto é dada e definida."

Esta definição bastante simples também define equações de álgebra normal. Elas são geralmente representadas com valores numéricos da Astronomia e produzam resultados exatos, mensuráveis com a realidade. Com estes resultados podem ser calculados, com exatidão de 100%, os valores, por exemplo, da força G constante gravitacional que até agora nem pode ser calculada, mas unicamente mensurá-la! As bases destas equações são precisamente as velocidades angulares simultâneas de todos os planetas e a definição centrífuga. Disso resulta especificamente até mesmo na faixa espacialmente limitada da gravidade, numericamente representada e, portanto, confirma o postulado correto de Einstein de seu espaço limitado. Mas este é um novo conflito com a física acadêmica que pretende exatamente o oposto, ou seja, as alegações do alcance ilimitado da gravidade descrita por Newton e, ao mesmo tempo afirmam que a Teoria da Relatividade de Einstein é a mais moderna teoria da gravitação!

É altamente questionável se e como qualquer pessoa pode entender esta afirmação tão ilógica.

Além do óbvio, que de acordo com as condições definidas acima de um sistema fundamentalmente diferente das equações é que isso leva somente ao atual método de cálculo um processo inverso. Até agora, o efeito de aceleração da força gravitacional é considerado como uma propriedade inerente da massa em si mesma. E, portanto, a base teórica assume que a gravidade pode existir sem o movimento da matéria (veja a solução de Schwarzschild à Einstein-Rosen-Brücke [ponte das rosas]). Isso é completamente ilógico porque a gravidade interage e, é bem conhecido, pelas forças inerciais. A força de inércia no Cosmos, de existência inegável, obriga que a matéria esteja em movimento. Sem movimento, não importa quão grandes as massas sejam, não existe gravidade!

Portanto, a gravidade é dependente, como tal, somente pela velocidade da matéria. Isso pressupõe, naturalmente, a existência da matéria, caso contrário, não haveria nada que possa se mover. Mas como as densidades de matéria e as velocidades no Universo são espacialmente diferentes, há também diferentes forças de gravidade. Estas podem ser com o tamanho espacial, as formas geométricas e as propriedades físicas de um campo gravitacional, representadas numericamente. Deste modo, não segue nenhum caos como com alcance ilimitado, mas sim uma ordem cósmica claramente reconhecível, na qual todos os campos de gravidade são sobrepostos com a sua guia de campo hierárquico. O conceito de "guia de campo" foi inventado por Einstein e provou ser correto.

O melhor do sistema de equações proposto é que ele não causa nenhuma contradição ou conflito com o conhecimento empírico da astronomia.

Esta é a principal razão pela qual é tão convincente e sem contradições lógicas. Em particular, irá fornecer uma resposta para a questão do que resultado o impulso inicial de todos os movimentos do Universo.

Que todos os planetas, sistemas planetários e as galáxias são em movimento é claramente incontestável. De acordo com a taxa de impulso para este movimento, deve haver um impulso inicial. A partir da expansão do Universo não pode seguir esse impulso, porque os movimentos não são radialmente lineares, mas claramente de movimento de rotação. Nunca pode causar um movimento de expansão um impulso de rotação. No entanto, este pulso de energia rotacional tem uma causa e ele confirmou a justeza que tem a teoria do Big Bang. Claro, é sabido que existem outras teorias que são contrárias à teoria do Big Bang. O problema é que eles não oferecem nenhuma explicação para esse impulso inicial, e também incluem conflitos com o movimento de conservação de energia.

(continua)



Linro Project - Energia Gravitacional -
Ronald Fries - ronaldfries@gmail.com  




Ronald Fries é um dos criadores do Projeto Linro e também o autor dos textos, que serão divulgados sistematicamente neste blog, com autorização para transcrição em outros veículos, desde que preservada a autoria, bem como a divulgação do e-mail de contato do projetista.



DIVULGUE!




-----
Conheça os artigos já publicados sobre o Projeto Linro, neste blog. LINK: http://ning.it/pxLr7C

Linro Project - Dois suíços, radicados no Brasil, mostram como revolucionar a Física e obter Energia a partir da Energia da Gravidade - Dupla Rotação simultânea - Chega de Desmatamento!





Projeto Linro - Alternativa Energética - Energia Gravitacional - Simples e barata

LINK: http://ning.it/pxLr7C