Prefeitos são pessoas aptas para gerir seus municípios?

Prefeitos tem condição de entender o que a população precisa?

Prefeitos são pessoas aptas para gerir seus municípios?

Por Marise Jalowitzki
29.janeiro.2011


Pergunta difícil de responder, não é mesmo? Até porque, não existe uma CARTILHA, nenhum pré-requisito, nenhum teste de conhecimentos para os candidatos que se propõem a vencer uma eleição para prefeito, em qualquer município.


Os eleitos são pessoas que emergem do povo, seja por liderança, seja por conchavos político-partidários.
- Por vezes, é o Rei-Momo que, por vários anos, "comandou a folia" em época de carnaval e se compromete, agora, a dar subsídios para as escolas de samba e bairros da periferia que tenham projetos que insiram crianças na música popular.
- Há vezes em que o candidato é o dono do único time de futebol da cidade e promete angariar fundos para o time e incentivar mais jovens da periferia a sair do mundo das drogas e entrar para o esporte.
- Há também os candidatos que vão "fazer tudo para melhorar a nossa política".
- Os que vão "cuidar da educação, saúde e lazer do nosso povo", sem especificar nada, nem ter um projeto para apresentar.


Poderia citar vários e vários outros exemplos, campanhas bizarras ou vazias. Entretanto, ainda que todas as propostas de todos os candidatos sejam vagas e rasas, um dos candidatos sempre ganha, pois assim prevê a nossa lei eleitoral. Independente de sua capacidade ou da importância do que propõe.


O quadro mais comum que se tem de um prefeito é de alguém "com as mãos atadas" que pouco ou nada pode fazer por seu município ou cidade, pois "depende do governo" seja estadual ou federal. O que mais se tem notícia são das comitivas de prefeitos de uma determinada região, ou unidos por um determinado objetivo, se reunirem e voar para Brasília, a fim de receber subsídios para, só então, fazer alguma coisa.

Caso o ocupante do cargo superior (estado ou nação) não seja alguém que pertença a seu partido, nem vão, por saberem que não terão seus pedidos considerados.



Chapéu-na-mão é característica de prefeitos?



A expressão "prefeito de chapéu na mão" é bem conhecida por aqui, lembrando o pobre mendigo que fica à beira do caminho esperando por uma esmola.

Quantos candidatos a prefeito conhecem a região a qual pretendem representar?
Quantos conhecem os reais problemas porque passam as comunidades menos assistidas?
Quantos prefeitos querem, realmente, resolver tais problemas, mesmo quando sobejamente conhecidos?

O que dizer, então, de sua capacidade em administrar situações de risco, calamidades como as que vem acontecendo em centenas de cidades e municípios de nosso país, sem que providências eficazes sejam tomadas em tempo hábil?


Temos de trabalhar para que parta do governo federal a premissa de EXIGIR gabarito, performance, conhecimento , aptidões e habilidades de um candidato, para que possa ser "sabatinado" em público, não apenas nos debates miúdos, ocos, promovidos esporadicamente por essa ou aquela rede, onde a permissão chega ao cúmulo da ofensa ao público. Respostas vazias, sem NENHUM compromisso, sem nenhuma proposta ou números ou dados pontuais. E mesmo o que é acenado ANTES do pleito, nenhum compromisso ou sanção quando não é cumprido APÓS a eleição.

Ou seja, para chegar a ter
SERIEDADE POLÍTICA,
COMPROMETIMENTO POLÍTICO,
COMPROMISSO CONSCIENTE com a causa que abraça um legislador, terão de ser viabilizadas MUITAS medidas, bem mais eficazes. Sempre que sabemos de projetos que tramitam HÁ DÉCADAS dentro do legislativo, em todas as instâncias, sem que se tenha qualquer resultado, bem se pode aquilatar a ineficácia de todo este sistema podre e falido.

Só egolatria não pode ser condição para se candidatar. Só interesse econômico - sua melhora individual - não pode ser condição para se candidatar. Só fazer o jogo de seu partido, tomando como aval uma pseudo-popularidade em determinado setor, não pode ser condição para se candidatar.

Tudo o que estou propondo como mudança no atual quadro político pode parecer-ser tão utópico, mas é o único jeito de se garantir alguma seriedade em quem detem as leis e as faz cumprir. Quase sempre, infelizmente, ainda, apenas em favor próprio, quando a razão deve ser o bem comum.

Interceda junto a seu candidato. Divulgue suas idéias. Comente com os amigos.


Marise Jalowitzki
Escritora
marisej@terra.com.br
Porto Alegre - RS - Brasil
----------


Prefeitos sabem legislar ou acreditam que pedir é mais importante?


-------------------
Links relacionados ao tema, neste blog:

Governos, são VOCÊS que precisam pagar pela tragédia no RIO! Sistema meteorológico poderia ter alertado sobre chuvas no Rio! E agora? http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/sistema-meteorologico-que-poderia-ter.html

http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/tragedia-no-rio-exploracao-da-dor-e.html

http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/pesquisador-tragedia-no-rio-e-social.html

http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/dizer-que-o-problema-das-enchentes-e.html

http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/postos-de-doacao-e-conta-bancaria.html

O Cristo Redentor parece perguntar: E aí, Governos, vão ou não vão fazer a sua parte? -

http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/tragedia-no-rio-o-cristo-redentor-esta.html

Quatro anos é muito tempo! - http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/centro-nacional-de-prevencao-de.html


Depois do leite derramado... - Projeto dos senadores Lindberg e Crivella -http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/depois-do-leite-derramado-lindberg.html

http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/peritos-ambientais-parabenizam-o.html

Para não sofrer pressões - http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/governo-engordou-fundo-partidario-em.html

Le Monde culpa o governo brasileiro pela tragédia no Rio - http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/o-ceu-nao-e-o-agressor-le-monde-culpa.html 

http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/cadeia-neles-antes-que-novas-tragedias.html

http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/vergonha-de-chorar-irmao-enchentes.html

http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/vamos-esquecer-qual-proxima-novidade.html
----------------



Dilma: Vou me esforçar para introduzir um esforço muito grande em todos os sentidos". - Alguém explica?

Presidência da República se encontra com Governador do RS

Dilma: "Vou me esforçar para introduzir um esforço muito grande em todos os sentidos". - Alguém explica?

Por Marise Jalowitzki

28.janeiro.2011

http://compromissoconsciente.blogspot.com/2011/01/dilma-vou-me-esforcar-para-introduzir.html

 

Aconteceu hoje a primeira reunião oficial da presidência da república e o governador do RS, ambos do PT.

Ao confirmar a instalação de escritório político em Porto Alegre e Belo Horizonte.

 

Como em nosso país as alianças partidárias sempre falaram mais alto do que os interesses do povo e suas necessidades de desenvolvimento (isto é histórico), a bem da verdade, não pode ser descartada a possibilidade de, a partir de agora, alguns estados receberem mais atenção e cuidados efetivos para resolver problemas antigos. Deve ter sido isto que a presidente Dilma quis dizer quando declarou:  "Vou me esforçar para introduzir um esforço muito grande em todos os sentidos". Caso alguém souber de outro significado, por favor, envie.

A frase foi promulgada em uma reunião com o Governador do RS, Tarso Genro, nesta data (28.janeiro.2011) no Palácio Piratini, em Porto Alegre - RS e fez referência a uma "parceria republicana" (?), uma atuação mais efetiva entre Governo Federal e Estadual, no caso, o Rio Grande do Sul. Estava presente, além de outras autoridades, também o Ministro da Integração Nacional, Fernando Bezerra.

Quais são os estados que poderão ser mais beneficiados

A presidente declarou que o governo federal possui uma "parceria excepcional" com o governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), e citou ainda os governadores reeleitos do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral (PMDB), e de Alagoas, Teotônio Vilela Filho (PSDB), o ex-governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), e o atual, Antonio Anastasia (PSDB).

Vamos ver como será a atuação desses governadores, utilizando o lado positivo da parceria aludida com o governo federal, para erradicar problemas crassos em seus estados: enchentes, secas, deslizamentos, miséria e falta de moradia. Além dos clássicos e cristalizados: saúde, educação, saneamento básico e transportes.

O governo gaúcho entregou à presidente um documento técnico no qual informa três linhas de prioridades:
- quais as obras do PAC no Estado considera prioritárias;
- apoio para suas articulações com investimentos já feitos no Estado e colaboração para impulsionar as indústrias em direção ao polo naval da cidade de Rio Grande e, ainda,
- apoio para as duas cartas consultas ancaminhadas, respectivamente, ao Banco Mundial e ao BNDES pleiteando financiamentos.
 

Parcerias excepcionais - Partidos políticos - Se partido fosse bom, não seria "partido", seria "unido"

 
De minha parte, lado a lado com o vislumbre positivo das melhorias anunciadas, deponho uma flor em sinal de desapontamento pela filosofia política que continua perpetuada em nosso país: beneficiar os amigos e deixar mais para o lado aqueles que não comungam de suas idéias. Muito triste, e pequeno, tudo isso.
 
Lembro, lá nos idos da década de 80, que foi a parte mais contundente de minha atuação "política", ao fazer parte de associação e movimentos paredistas, sempre no campo do esclarecimento e ampliação do conhecimento. Naqueles idos, o PT era o partido mais solidário com o nosso movimento. Foi lá que conheci Tarso Genro. O PT tinha se elegido logo após um mandato do PDT. Os CIEPS estavam funcionando a pleno vapor em algumas cidades (onde estavam os "parceiros excepcionais" do PDT), as crianças felizes e os pais satisfeitos, podendo ir trabalhar sossegados, pois seus filhos estavam seguros, recebendo educação, alimentação, atendimento médico e lazer. O governo petista simplesmente fechou todos os estabelecimentos e os prédios ficaram entregues ao abandono!!
 
Quando interpelei alguns dirigentes, declarei o quanto a população das cidades "contempladas" estava contente com a nova realidade, que isso deveria ser estendido para todos os municípios, pois era uma forma de tirar as crianças das ruas, diminuindo a criminalidade. Qual a resposta?
- O nosso governo é para todos! Enquanto só alguns receberem este benefício, não fecha com o partido! Ou é para todos, ou é para nenhum!
 
Dá para acreditar nisso?
Até hoje, 2011, o que foi feito em benefício de "todos"?
Quantas crianças daquela época, hoje já sentiram a força violenta de um cacetete nas costas? A laje fria de um cárcere?
 
Como fica a nossa filosofia de fazer aquilo que auxilie a alguém, por menor que seja o que fizermos?
 
Com toda a nossa política é assim. Com todos os políticos é o mesmo sistema de "beneficiamento". Com certeza, se "Partido" fosse bom, não seria "Partido" - "parte", "pedaço" - seria "Unido" ( http://compromissoconsciente.blogspot.com/2010/10/se-partido-fosse-bom-nao-seria-partido.html ). Unido em prol do povo, das necessidades do povo, da evolução desse povo, independente de legenda. Isso é o verdadeiro significado de legislar.
 
Definitivamente, a mudança para os moldes necessários de evolução e sustentabilidade (desenvolvimento + preservação) não está em partidos políticos ou governos. Embora eles mandem e desmandem, os resultados de toda esta parafernália aí está: resultados parciais, unilaterais, beneficiando alguns por algum tempo, retirando logo após, retomando o caos!
 
Será que Dilma sente e sabe o que quis dizer com a sua frase: "Vou me esforçar para introduzir um esforço muito grande em todos os sentidos"... ?
 
Abraços a todos!
 
Marise Jalowitzki
Escritora
marisej@terra.com.br
Porto Alegre - RS - Brasil
-----------
Link:
Dilma confirma escritório político em POA e em BH  http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4916610-EI7896,00-RS+Dilma+confirma+escritorio+politico+em+POA+e+BH.html
----------

Wikileaks - EUA e o "Cacarejo" de Lula

Wikileaks - EUA e o "Cacarejo" de Lula

Por Marise Jalowitzki

20.dezembro.2010
http://compromissoconsciente.blogspot.com/2010/12/wikileaks-o-cacarejo-de-lula.html

Quando Julian Assange publicou, através do Wikileaks, que os documentos norte-americanos referiam-se às declarações de Lula sobre questões climáticas como "O Cacarejo de Lula", o governo brasileiro preferiu não se manifestar e tudo ficou no limbo, sem nenhum comentário adicional.


O que significa um "Cacarejo"?

Logo que a notícia publicada no Wikileaks foi comentada, um aluno dp ensino médio, perguntou para a professora sobre o motivo dos EUA ter chamado o nosso presidente de "galinha" e não de "galo", já que quem "cacareja" é galinha, não galo. Todos riram. Claro que ele (o rapaz) queria obter esse resultado, mesmo: o riso dos colegas.


Educadamente, a professora explicou a todos o que a expressão (dito popular) significa: galinha cacareja mesmo quando o ovo não foi ela quem postou; galinha cacareja mesmo quando não há ovo nenhum. O que os Estados Unidos quiseram dizer é que o governo brasileiro fala muito em controlar a emissão de GEE - gases de efeito estufa - , mas não faz tudo que diz e promete.


Ficou um ar de desconforto geral, pois, não dizer a verdade, na idade deles, ainda é uma coisa deplorável, um valor desestimulado entre todos.


No discurso, a coisa toda já está pronta e perfeita.


Assim, quando foi anunciado, com muita satisfação por parte da delegação da COP-16, que o presidente brasileiro assinou oficialmente o comprometimento em diminuir o desmatamento e a emissão de gases tóxicos, ninguém fez muita festa, não. Até porque, para acreditar, tem de acontecer.


Só assinar, sem aumentar o efetivo para supervisionar, cuidar, prender, multar, coibir, em nada resultará.


Aí, sim, ficará apenas um cacarejo.


Marise Jalowitzki

Escritora e consultora organizacional

www.compromissoconsciente.blogspot.com

Porto Alegre - RS - Brasil

------------

Lula: "Com relação ao PAC, vejo uma sintonia quase perfeita entre o desejo e a execução!"

Lula: " Com relação ao PAC, vejo uma sintonia quase perfeita entre o desejo e a execução!"

Por Marise Jalowitzki

12.dezembro.2010

Para o novo ano que se anuncia, todas as notícias dão conta de que será preciso um ajuste na "cintura governamental" em 2011, coisa que já era anunciada pelos cientistas políticos e sociais antes mesmo do primeiro turno das eleições presidenciais em outubro deste ano (2010).

 É preciso reduzir os gastos. Os juros irão aumentar.

Entretanto, naqueles dias, nenhum político, nenhum ministro ocupou espaço na imprensa para confirmar tal necessidade. Nem a imprensa deu ênfase significativo a tais temas. Não era conveniente.

Agora, a mídia declara, o ministro Mantega confirma: 2011 será um ano onde os cortes públicos terão de acontecer para que a situação se mantenha pelo menos estável.

Perguntamos:
Diminuir gastos públicos implica em reduzir com folha de pagamento?
Significa, também, cortar os incentivos para feiras, festas e eventos? (neste ano foram milhões; veja-se escândalos, novamente).
Tem a ver com deixar de comprar o "aerodilma"? 

Ou será apenas desacelerar as obras do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) - Diminuir o número de casas construídas e distribuídas no Minha Casa, Minha Vida; aeroportos, estradas, saúde, educação?

O PAC existe  há 4 anos e estamos na última quinzena do ano e do mandato. Quase 40% das ações e obras previstas do programa não foram concluídas.

No setor aeroportuário, por exemplo, as ações estão atrasadas ou totalmente paralisadas. De acordo com a Infraero, há obras paradas desde 2008. O governo passa a responsabilidade pela lentidão nas obras para a empresa contratada para elaborar e executar os projetos.

Agora, de pasmar é a atitude do presidente da república! Par a par com todas essas informações e confirmações e divulgações, no mesmo tempo, em tempo real, o discurso do presidente é:

" - Com relação ao PAC, vejo uma sintonia quase perfeita entre o desejo e a execução!"

Alguém explique a que ele se referia????

Marise Jalowitzki

Escritora e consultora organizacional

www.compromissoconsciente.blogspot.com

Porto Alegre - RS - Brasil

CENSURA - O MACRO PROJETO

CENSURA - O MACRO PROJETO 
Marise Jalowitzki

O Macro Projeto para censurar a liberdade de imprensa começou a estender seus tentáculos há vários anos. Agora, está com muito mais força. Acompanhe e assista aos videos:

O controle nacional vem do monitoramento nos conselhos estaduais. A ação segue a orientação da Conferência Nacional em 2009 - http://www.youtube.com/watch?v=MwYS2aN_JQY

1) Em 2004 o jornalista norte americano Larry Rother publica uma reportagem no New York Times onde faz comentários sobre o uso excessivo de álcool pelo mandatário brasileiro. Tem seu visto cancelado e é banido do país. Pura e simplesmente. "Cut and waste"  - "Corte e joga fora." Embora continuem circulando videos humorísticos na web de chefes de estado até hoje, tais como do Brasil, França, Polônia, etc.


A expulsão de um jornalista estrangeiro tivera um antecedente semelhante em 1970, em plena era militar, quando, sob a presidência de Medici, o jornalista François Pelous  - Frande Presse - teve de abandonar o Brasil.


A repercussão internacional em relação a Rother, seja através da BBC como da opinião pública, foi tamanha, e tão negativa, que as autoridades brasileiras retrocederam e o jornalista retomou suas atividades em nosso país.


A filosofia de banir quem tem opinião diversa está em ação.

2) No mesmo ano (2004), o presidente encaminhou ao Congresso um projeto visando a criação do Conselho Federal de Jornalismo e suas respectivas seções estaduais, com o fim de fiscalizar matérias e jornalistas.

O texto do projeto diz que o conselho tem poderes para "orientar, disciplinar e fiscalizar os jornalistas".

Em 14 de dezembro de 2004, a Câmara de Deputados arquivou o projeto, com a finalização de que "Liberdade não se negocia".
 

3) 2005 - De acordo com Boris Casoy o PT orientava a Record sobre quais assuntos eles não queriam que fossem abordados.

 No video onde Boris entrevista Lula:  aparece ao vivo o presidente declarando para Boris Casoy não repetir mais a pergunta sobre uma possível aliança Chavez, Fidel e Lula, ao que Casoy solta uma sonora e espontânea risada. -

Assista agora:
http://www.youtube.com/watch?v=HsTMp3mGDLg&feature=related








4) 2006 - Alexandre Garcia - Após este programa, Alexandre passou alguns meses apresentando apenas programas para regiões locais, no caso no DF, para, posteriormente, retomar em rede nacional (Globo)!





Assista agora:
http://www.youtube.com/watch?v=rwZ3EWrFwJ0&feature=related

 

5) Em 2008, Lula declara ao seu amigo Lech Valesa, ex-presidente da Polônia: "Vou implantar o socialismo no Brasil!" - Nenhuma novidade - Faz parte dos princípios éticos dele e do partido.

6) Em 17 de Junho de 2009 é regulamentada a profissão de jornalista sem a necessidade de apresentar diploma, por entender que tal profissão não acarreta prejuízo de dano à sociedade, tais como a medicina ou a profissões ligadas à área da Saúde.
 
A FENAJ declarou-se indignada, por sentir que "deixou de ser uma categoria profissional para ser um amontoado".

Veja:  http://www.youtube.com/watch?v=beORTHlNySM&feature=related


7) Também em 2009, o PT edita o "Novo Código de Ética" a seus filiados, definindo "diretrizes de conduta objetiva e tipificando sanções para todo e qualquer caso de transgressões" onde estão previstas penas severas para aqueles que permitirem o vazamento de informações.

8) Em 2010, o antigo projeto (de 2004) encontra um viés no PNDH3 - Plano Nacional de Direitos Humanos e, mediante decreto, retoma a questão do cerceamento à liberdade de imprensa, adotando critérios de acompanhamento editorial.

Alexandre Garcia ante a suspresa da entrevistadora, responde sobre o PNDH3 - Decreto que veio do Ministério da Justiça e da Secretaria de Direitos Humanos, sob o pretexto de Direitos Humanos, provoca reações da livre iniciativa e interfere na liberdade de imprensa.Segundo o projeto, o jornalista deverá estar inscrito num Conselho de Jornalistas para poder exercer a profissão.
 
Durante 90 dias a sua carteira profissional permanecerá sob a responsabilidade da FENAJ - Federação Nacional dos Jornalistas Profissionais. Entretanto, o projeto não estabelece obrigatoriedade do certificado universitário de jornalista para o exercício profissional.

Assista: http://www.youtube.com/watch?v=7r4bs6CrcyU&feature=related

 

Bandeirantes - Joelmir Beting - Presidente Lula diz que não leu o que assinou (PNDH3), outras vezes faz piada sobre o assunto

 Assista:http://www.youtube.com/watch?v=2F-RiYkHF1M&feature=fvw




CQC - Custe o Que Custar - Programa que vai ao ar toda 2a. feira à noite na Band, recebeu censura de uma matéria de 22 minutos, exposição negada. Em várias outras ocasiões, os jornalistas foram agredidos, jogados fora, instrumentos quebrados por políticos e seguranças destes.
(Aqui em Porto Alegre, por ocasião de uma das visitas da candidata, o jornalista foi barrado, puxado, empurrado e, literalmente, jogado fora. Quando conseguiu chegar perto da candidata, esta disse: "Mas ele é insistente, mesmo!")

Casseta e Planeta - Denunciam censura a quadros do programa que vai ao ar às terças-feiras pela rede Globo.
Censura: "Este governo foi o único que mandou recados", diz humorista. Em entrevista à TV Estadão, Marcelo Madureira, do Casseta e Planeta, diz que governo não perde oportunidade de mostrar autoritarismo de forma velada. Recados: "O presidente não gostou disto. É melhor parar! A esposa do presidente ficou incomodada com aquilo!"


Protege os maus candidatos. É anti constitucional. Protege a mentira.

Clique e assista: http://www.youtube.com/watch?v=9oDw1L6i0E0 

Programa do Jô - entrevista com Carlos Vereza - vetado - (Os programas são gravados antecipadamente)

Veja também: http://www.youtube.com/watch?v=vsDyeMHzRx8

 E QUEM CENSURA LULA? - Como pode um presidente chamar o povo de toda uma cidade de exportador de veado?

Uma ofensa: http://www.youtube.com/watch?v=0oHpf1crdD0&feature=related


- Em outro video, chama o eleitorado de Veado.
E, tudo bem?
Não é preconceito?
Não é discriminação? Há sanções previstas em seu próprio partido para quem exerce discriminação e/ou constrangimento.

 

Agradeço ao Áureo Vaz Fortuna, Francisca Vasconcelos e Eliana Crivelari, do Movimento Marina, pelas contribuições bibliográficas, que tornaram possível compor este artigo. Abraços!
_______________________________________________

MARISE JALOWITZKI é escritora, consultora organizacional e
palestrante internacional, certificada pela IFTDO-USA, pós-graduação
em RH pela FGV-RJ, autora de vários livros organizacionais. marisej@terra.com.br http://www.compromissoconsciente.blogspot.com/
Porto Alegre - RS - Brasil
_______________________________________________