terça-feira, 29 de setembro de 2015

VACINAS INFANTIS e o Escândalo Mercúrio-Autismo

Mais de 500.000 crianças sofrem de autismo atualmente, e os pediatras a diagnosticar mais de 40.000 novos casos a cada ano. A doença era desconhecida até 1943, quando foi identificada e diagnosticada no primeiro bebê em 1931, entre as crianças nascidas nos onze meses após thimerosal ter sido adicionado às vacinas.

Assine a Petição e Compartilhe!
Clique AQUI: VACINAS SEM TIMEROSAL (mercúrio)

VACINAS INFANTIS E O ESCÂNDALO MERCÚRIO-AUTISMO

EUA, usando o Princípio da Precução, não usa mais timerosal (mercúrio) nas vacinas infantis. MAS CONTINUA FABRICANDO e exportando para os países em desenvolvimento, como o nosso!!

Publicado neste blog em 29.setembro.2015

http://compromissoconsciente.blogspot.com.br/2015/09/vacinas-infantis-e-o-escandalo-mercurio.html

No Brasil, precisamos aumentar a mobilização para que o Ministério da Saúde se manifeste, esclareça, apresente comprovações legais e reais. E, seguindo o Princípio da Precaução, até que se apresentem fatos concretos, RETIRE OS CONSERVANTES TÓXICOS - Timerosal - ethylmercury e alumínio - DAS VACINAS INFANTIS.

O governo norte-americano aceitou compensar uma criança pelos prejuízos causados pela vacinação que resultaram em diagnóstico de autismo. É uma grande notícia, independentemente da sua interpretação e de como seja comunicada.

Um júri especial composto por três magistrados continua ouvindo as mais de 5 mil queixas e as evidências para decidir se a hipótese de que o mercúrio em vacinas causou autismo ou sintomas semelhantes ao autismo em crianças é procedente.

"A Rússia proibiu thimerosal de vacinas infantis trinta anos atrás, e Dinamarca, Áustria, Japão, Grã-Bretanha e todos os países escandinavos têm seguido este parecer.

Os Estados Unidos, depois de uma série de denúncias, acabou indenizando uma criança que ficou com seqüelas graves devido o uso de vacinas com thimerosal (ou tiomerosal – com ethyl mercúrio e alumínio).

Um Tribunal Federal de Reclamações está sendo confrontado pelos cidadãos norte-americanos que querem respostas oficiais a esta questão controversa e altamente emocional: saber se vacinas podem ter causado autismo em milhares de crianças norte-americanas. Esse é um dos mais importantes processos judiciais na história médica daquele país. Um júri especial composto por três magistrados continua ouvindo as mais de 5 mil queixas e as evidências para decidir se a hipótese de que o mercúrio em vacinas causou autismo ou sintomas semelhantes ao autismo em crianças é procedente.

A possibilidade do dano autista das vacinas é analisada em uma corte legal. Tecnicamente, esse não é, de todo, um julgamento. O nome dado pela corte federal é autism proceeding omnibus, ou seja, é uma investigação ampla da questão sem identificação de culpados. Os juízes são chamados de ‘peritos especiais’ (special masters) e as famílias demandantes e seus advogados de ‘peticionários’. O réu, denominado ‘inquirido’, não é uma droga potente, é o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, representado pelos bem-pagos advogados do Ministério da Justiça norte-americano. Os três juízes do ‘Tribunal de vacinação’, como é denominado, mergulharam nas águas intensas e contraditórias da querela vacina-autismo, sabendo que devem emergir, do outro lado, cada um com sua decisão sobre o nexo causal. Por fim, devem emitir juízo sobre algumas das 5 mil queixas.

Video Chileno - Deputada Cristina Girardi - Aprovação de Eliminação do Timerosal - https://www.youtube.com/watch?v=ZbKa6DrCWGE

No Brasil, precisamos aumentar a mobilização neste sentido para que o Ministério da Saúde se manifeste, esclareça, apresente comprovações legais e reais. E, seguindo o Princípio da Precaução, até que se apresentem fatos concretos, RETIRE OS CONSERVANTES TÓXICOS DAS VACINAS INFANTIS.

SUGESTÕES PARA LEITURA:
ALLEN, A. Vaccine: the controversial story of medicine’s greatest lifesaver. Nova York, Norton, 2007.
KENNEDY Jr., R.F. ‘Deadly immunity’ (disponível em www. rollingstone.com/ politics/story/ 7395411/deadly_ immunity/)
MALM, O. ‘Autismo é associado a uso excessivo de vacinas’, em Ciência Hoje, v. 30, nº 175, p. 17, 2001.
Informações sobre o andamento dos julgamentos de casos no Tribunal de vacinação estão disponíveis nas páginas ftp:/autism.uscfc.uscourts.gov/autism/index.html, ou www.uscfc.uscourts.gov/omnibus-autismproceeding (estes dados constam do artigo original em CIÊNCIA HOJE. Entretanto, as páginas não abrem! Em outras fontes consta que os dados "desapareceram"!!!

Robert F. Kennedy, JR speaks out against SB 277, forced vaccines 1of 2

https://www.youtube.com/watch?v=nQoCYkFA-FM

VACINAS - IMUNIDADE MORTAL

REEDITADO EM FEVEREIRO 2015
(Tradução livre: Marise Jalowitzki)
http://www.globalresearch.ca/vaccinations-deadly-immunity/14510

Nota do Editor de Pesquisa Global

Nós trazemos ao conhecimento dos nossos leitores deste artigo de 2005 incisiva e cuidadosamente documentado por Robert F. Kennedy Jr. publicada pela revista Rolling Stone, primeiro publicado em Global Research em julho de 2009.

O artigo lança luz sobre o conluio entre Big Pharma eo governo dos EUA e os perigos associados às vacinas produzidas por grandes empresas farmacêuticas. Em 2009 este artigo foi de particular relevância para o debate sobre o vírus da gripe suína H1N1 e planos pela OMS, o governo Obama e Big Pharma para desenvolver uma vacina contra a gripe suína.

O artigo de Robert F. Kennedy Jr. documentado "os esforços do governo para esconder dados alarmantes sobre os perigos das vacinas."

Este artigo é de particular relevância à luz das revelações recentes sobre CDC e Merck Vaccine Research fraude.

Michel Chossudovsky, 29 ago 2014 (atualizado 13 de fevereiro de 2015)

Vacinas: Imunidade Mortal

Governo e o Escândalo Mercury / autismo

Robert F. Kennedy

por Robert F. Kennedy Jr.

Rollingstone.com, 20 de julho de 2005

Em Junho de 2000, um grupo de cientistas superiores do governo e funcionários da saúde reuniram-se para uma reunião no centro de conferências isolado Simpsonwood em Norcross, Georgia. Convocada pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças, a reunião foi realizada neste centro de retiro Metodista, situado em terra arborizada ao lado do rio Chattahoochee, para garantir total sigilo. A agência não havia emitido nenhum anúncio público da sessão - apenas convites privados para cinquenta e dois participantes. Havia funcionários de alto nível do CDC e da FDA - Food and Drug Administration, o especialista oficial de vacina da Organização Mundial da Saúde em Genebra e representantes de todos os principais fabricantes de vacina, incluindo GlaxoSmithKline, Merck, Wyeth e Aventis Pasteur. Todos os dados científicos em discussão - informaram os oficiais do CDC repetidamente aos participantes, seriam estritamente "embargados". Não haveria a fazer fotocópias de documentos, nem levariam papéis com eles quando saíssem.

As autoridades federais e representantes da indústria tinham se reunido para discutir um novo estudo perturbador que levantou questões alarmantes sobre a segurança de uma série de vacinas infantis comuns administradas a lactentes e crianças jovens. De acordo com um epidemiologista CDC chamado Tom Verstraeten, que tinha analisado um enorme banco de dados da agência contendo os registros médicos de 100.000 crianças, um conservante à base de mercúrio nas vacinas - thimerosal - parecia ser responsável por um aumento dramático no autismo e uma série de outros distúrbios neurológicos em crianças. "Eu estava realmente atordoado com o que vi", disse Verstraeten aos reunidos em Simpsonwood, citando o número impressionante de estudos anteriores, que indicam uma ligação entre timerosal e atrasos de fala, transtorno de déficit de atenção, hiperatividade e autismo. Desde 1991, quando o CDC e o FDA haviam recomendado que três vacinas adicionais receberiam o conservante e seriam dadas a bebês e extremamente jovens - em um caso, poucas horas depois do nascimento - o número estimado de casos de autismo havia aumentado quinze vezes. Para cada um caso em cada 2.500 crianças, para uma criança em cada 166 crianças!

Mesmo para os cientistas e médicos acostumados a enfrentar questões de vida e morte, os resultados foram assustadores. "Você pode brincar com isso tudo se você quiser," declarou ao grupo o Dr. Bill Weil, um consultor para a Academia Americana de Pediatria. Os resultados "são estatisticamente significativos." Dr. Richard Johnston, um imunologista e pediatra da Universidade de Colorado cujo neto nascera na manhã do primeiro dia da reunião, ficou ainda mais alarmado. "Minha intuição?", disse. "Perdoem este comentário pessoal - Eu não quero que o meu neto receba uma vacina contendo timerosal até que nós saibamos melhor o que está acontecendo."

Mas, em vez de tomar medidas imediatas para alertar o público e retirar o fornecimento de vacina com thimerosal, os funcionários e executivos da Simpsonwood passaram a maior parte dos próximos dois dias discutindo como fazer para encobrir os dados prejudiciais. De acordo com transcrições obtidas ao abrigo do Freedom of Information Act (liberdade de informação), muitos na reunião estavam preocupados sobre como as revelações prejudiciais sobre o timerosal poderiam afetar os resultados financeiros da indústria de vacinas. "Estamos em uma posição ruim do ponto de vista da defesa em quaisquer ações judiciais", disse o Dr. Robert Brent, um pediatra no Alfred I. duPont Hospital para Crianças em Delaware. "Este será um recurso que vai ocupar bastante os nossos advogados de acusação neste país." Dr. Bob Chen, chefe de segurança da vacina para o CDC, expressou alívio que "dada a sensibilidade da informação, temos sido capazes de mantê-la fora de, digamos, mãos menos responsáveis." Dr. John Clements, conselheiro de vacinas na Organização Mundial de Saúde, declarou que "talvez este estudo não deveria ter sido feito." Ele acrescentou que "os resultados da pesquisa tem que ser manipulados", advertindo que o estudo "será tomado por outros e será usado de outras maneiras para além do controle deste grupo ".

Na verdade, o governo provou ser muito mais hábil em lidar com os danos que a proteção da saúde das crianças. O CDC pagou ao Instituto de Medicina para realizar um novo estudo com vistas a encobrir os riscos de timerosal, ordenando aos investigadores "descartar" o link da química para o autismo. Ele reteve as descobertas de Verstraeten, apesar de terem sido programadas para publicação imediata, e disse a outros cientistas que seus dados originais haviam sido "perdidos" e não poderiam ser replicados. E, para frustrar o Freedom of Information Act, ele entregou seu banco de dados gigante de registros de vacinas a uma empresa privada, declarando-o fora do alcance dos pesquisadores. Verstraeten finalmente publicou seu estudo em 2003, depois de ter ido trabalhar para GlaxoSmithKline e reformulado seus dados para enterrar a ligação entre timerosal e autismo...

Os fabricantes de vacinas já tinham começado a fase timerosal de injeções dadas a crianças americanas - mas eles continuaram a vender os seus fornecimentos com base em mercúrio nas vacinas até o ano passado (2004). O CDC e FDA deu-lhes uma mão, comprando as vacinas contaminadas para exportação para os países em desenvolvimento e permitindo que as empresas farmacêuticas continuassem usando o conservante em algumas vacinas americanas - incluindo várias vacinas contra a gripe pediátrica, bem como impulsionadores do tétano, rotineiramente dadas aos onze anos de idade.

As empresas farmacêuticas também estão recebendo ajuda de legisladores poderosos em Washington.O líder da maioria no Senado, Bill Frist, que recebeu $ 873.000 em contribuições da indústria farmacêutica, tem trabalhado para imunizar os fabricantes de vacinas de responsabilidade em 4.200 processos movidos pelos pais de crianças feridas, estão arquivados. Em cinco ocasiões distintas, Frist tentou selar todos os documentos relacionados com a vacina do governo - incluindo as transcrições Simpsonwood - e proteger Eli Lilly, o desenvolvedor do timerosal, de intimações. Em 2002, Frist, após apresentar um projeto conhecido como a "Lei de Proteção Eli Lilly" em um projeto de lei de segurança interna, recebeu discretamente da empresa uma contribuição de US $ 10.000 para sua campanha, que também comprou 5.000 cópias de seu livro sobre o bioterrorismo. A medida foi revogada pelo Congresso em 2003 - mas, no início deste ano (2005), Frist apresentou outra disposição em um projeto de lei anti-terrorismo que negaria compensação para crianças que sofrem de desordens do cérebro relacionadas com a vacina. "Os processos são de tal magnitude que eles poderiam colocar os produtores de vacinas fora do negócio e limitar nossa capacidade de lidar com um ataque biológico por terroristas", diz Dean Rosen, conselheiro de política de saúde para Frist.

Até mesmo muitos conservadores estão chocados com o esforço do governo para encobrir os perigos de timerosal. O republicano Dan Burton, de Indiana, supervisionou uma investigação de timerosal por três anos depois de seu neto foi diagnosticado com autismo. "Thimerosal usado como conservante em vacinas está diretamente relacionada com a epidemia de autismo", concluiu em seu relatório final ao Comitê de Reforma do Governo . "Esta epidemia com toda a probabilidade poderia ter sido evitada ou reduzida, caso o FDA não tivesse dormido no ponto sobre a falta de dados de segurança sobre o injetado thimerosal, uma neurotoxina conhecida." A FDA e outras agências de saúde pública agiram, acrescentou, de "má-fé institucional para a auto-protecção" e "protecionismo equivocado da indústria farmacêutica."

A história de como agências governamentais de saúde são coniventes com Big Pharma para esconder os riscos de timerosal do público é um estudo de caso arrepiante de arrogância institucional, poder e ganância. Eu fui arrastado para a controvérsia com relutância. Como um advogado e ambientalista que passou anos trabalhando em questões de toxicidade do mercúrio, frequentemente me reuni com mães de crianças autistas que estavam absolutamente convencidas de que seus filhos haviam sido feridos por vacinas. Particularmente, eu era cético.

Eu duvidava de que o autismo poderia ser atribuído a uma única fonte, e eu certamente compreendia a necessidade do governo para tranquilizar os pais de que as vacinas são seguras; a erradicação de doenças infantis mortais depende disso. Eu tive tendência para concordar com os céticos, como Rep. Henry Waxman, democrata da Califórnia, que criticou seus colegas no Comitê de Reforma do Governo da Câmara por emitir conclusões sobre o autismo e vacinas. "Por que devemos assustar as pessoas sobre a imunização," Waxman apontou em uma audiência, "até que nós saibamos de todos os fatos?"

Foi só depois de ler as transcrições Simpsonwood, estudando o líder da investigação científica e conversando com muitas das autoridades proeminentes da nação sobre o mercúrio, que fiquei convencido de que a ligação entre timerosal e a epidemia de doenças neurológicas na infância é real. Cinco dos meus próprios filhos são membros da 'Geração Thimerosal' - aqueles nascidos entre 1989 e 2003 - que recebeu altas doses de mercúrio das vacinas. "As séries do ensino fundamental estão sobrecarregadas com as crianças que têm sintomas de lesão neurológica ou do sistema imunológico", declarou Patti White, uma enfermeira da escola, ao Comitê de Reforma do Governo da Câmara em 1999. "As vacinas, supostamente, estão a fazer-nos mais saudáveis; no entanto, em vinte e cinco anos de enfermagem nunca vi tantas crianças danificadas, crianças doentes. Algo muito, muito errado está acontecendo com nossos filhos".

vacinas - outra vítima de gardasil - timerosal - Meredith Prohaska

Alguns céticos contestam que o aumento do autismo seja causado por vacinas contaminadas com thimerosal. Eles argumentam que o aumento é resultado de um melhor diagnóstico - uma teoria que parece questionável na melhor das hipóteses, dado que a maioria dos novos casos de autismo estão agrupados dentro de uma única geração de crianças. "Se a epidemia é verdadeiramente um artefato de mau diagnóstico", zomba Dr. Boyd Haley, uma das maiores autoridades do mundo sobre a toxicidade do mercúrio, "então, onde estão todos os autistas de vinte anos de idade?" Outros pesquisadores apontam que os americanos estão expostos a uma maior "carga" cumulativa de mercúrio do que nunca, de peixes contaminados e obturações dentárias, e sugerem que o timerosal nas vacinas pode ser apenas parte de um problema muito maior. É uma preocupação que certamente merece muito mais atenção do que tem recebido - mas ignora o fato de que as concentrações de mercúrio em vacinas são grandes fontes de exposição para os nossos filhos.

O que é mais impressionante é até onde muitos dos principais detectives passaram a ignorar - e encobrir - as provas contra timerosal. Desde o início, o caso científico contra o aditivo mercúrio foi esmagador. O conservante, o qual é utilizado para deter o crescimento de bactérias e fungos em vacinas, contém ethylmercury, uma potente neurotoxina. Inúmeros estudos têm mostrado que o mercúrio tende a acumular nos cérebros de primatas e outros animais após terem sido injectadas com vacinas - e que o desenvolvimento do cérebro dos recém-nascidos são particularmente suscetíveis. Em 1977, um estudo russo descobriu que adultos expostos a concentrações muito menores de etilmercúrio que os indicados para crianças americanas ainda sofriam danos cerebrais, anos mais tarde. A Rússia proibiu thimerosal em vacinas infantis vinte anos atrás (agora, 2015 - 30 anos atrás), e Dinamarca, Áustria, Japão, Grã-Bretanha e todos os países escandinavos têm seguido este caminho.

"Você não poderia mesmo construir um estudo mostrando que o timerosal é seguro", diz Haley, que dirige o departamento de química da Universidade de Kentucky. "É simplesmente um tóxico muito danado. Se injetar timerosal em um animal, seu cérebro vai adoecer. Se você aplicá-lo em tecidos vivos, as células morrem. Se você colocá-lo em uma placa de Petri, a cultura morre. Sabendo estas coisas, seria chocante se alguém pudesse injetá-lo em uma criança sem causar danos. "

Documentos internos revelam que Eli Lilly, primeiro a produzir timerosal, sabia desde o início que o seu produto pode causar danos - e até mesmo a morte - tanto em animais como em seres humanos. Em 1930, a empresa testou timerosal administrando em vinte e dois pacientes com meningite do tipo terminal; todos morreram dentro de algumas semanas após ser injetado - um fato que Lilly não se preocupou em informar no seu estudo declarando "seguro" timerosal. Em 1935, pesquisadores do outro fabricante da vacina, Pittman-Moore, advertiu Lilly que as suas afirmações sobre a segurança do timerosal "não batem com as nossas". Metade dos cães Pittman injetados com vacinas baseadas em thimerosal ficou doente, levando os pesquisadores a declarar o conservante "insatisfatório como um soro para uso em cães".

Nas décadas que se seguiram, as provas contra timerosal continuaram a aumentar. Durante a Segunda Guerra Mundial, quando o Departamento de Defesa usou o conservante em vacinas contra soldados, exigiu que Lilly rotulasse como "veneno". Em 1967, um estudo em Microbiologia Aplicada descobriu que thimerosal matou os ratos quando adicionado às vacinas injetáveis. Quatro anos depois, os próprios estudos da Lilly declaram que thimerosal foi "tóxico para as células do tecido" em concentrações tão baixas como uma parte por milhão - 100 vezes mais fraca do que a concentração em uma vacina típica.Mesmo assim, a empresa continuou a promover o timerosal como "não tóxico" e também incorporou este componente em desinfetantes tópicos. Em 1977, dez bebês em um hospital de Toronto morreram quando um anti-séptico preservado com thimerosal foi usado para enxugar seus cordões umbilicais.

Em 1982, o FDA propôs a proibição para produtos que continham timerosal, e em 1991 a agência considerada proibiu seu uso em vacinas para animais. Mas, tragicamente, nesse mesmo ano, o CDC recomenda que os bebês sejam injetados com uma série de vacinas usando mercúrio como conservante. Os recém-nascidos seriam vacinados contra a hepatite B no prazo de vinte e quatro horas após o nascimento, e crianças de dois meses de idade seriam imunizadas por Haemophilus Influenza A e B e difteria-tétano-pertussis.

A indústria de droga sabia que as vacinas adicionais representavam um perigo. O mesmo ano em que o CDC aprovou as novas vacinas, Dr. Maurice Hilleman, um dos pais de programas de vacinação da Merck, alertou a empresa que crianças de seis meses que foram vacinadas, sofreriam exposição perigosa ao mercúrio. Ele recomendou que o timerosal fosse interrompido, "especialmente quando usado em bebés e crianças", observando que a indústria sabia de alternativas não tóxicas. "A melhor maneira de prosseguir", ele acrescentou, "é mudar e dispensar as vacinas atuais, sem adição de conservantes."

Para Merck e outras empresas farmacêuticas, no entanto, o obstáculo era o dinheiro. Thimerosal permite que a indústria farmacêutica possa empacotar vacinas em frascos que contêm várias doses, que exigem proteção adicional, porque eles são mais facilmente contaminados por várias entradas de agulhas. Os frascos maiores custam metade do que para produzir menores, como frascos de dose única, tornando as vacinas mais baratas para as agências internacionais distribuí-las em regiões empobrecidas com risco de epidemias. Confrontado com esta "análise-de-custo", Merck ignorou as advertências de Hilleman, e funcionários do governo continuam a empurrar mais e mais vacinas baseadas em timerosal para crianças. Antes de 1989, pré-escolares americanos receberam onze vacinas - para a poliomielite, difteria, tétano, tosse convulsa e sarampo-papeira-rubéola. Uma década mais tarde, graças a recomendações federais, as crianças estavam recebendo um total de vinte e duas imunizações no momento em que chegaram à primeira série.

À medida que o número de vacinas aumentou, a taxa de autismo entre crianças explodiu. Durante os anos 1990, 40 milhões de crianças foram injetadas com vacinas baseadas em thimerosal, recebendo níveis sem precedentes de mercúrio durante um período crítico para o desenvolvimento cerebral. Apesar dos perigos bem documentados de timerosal, parece que ninguém se preocupou em juntar a dose cumulativa de mercúrio que as crianças recebem das vacinas obrigatórias. "O que fez a FDA levar tanto tempo para fazer os cálculos?" Peter Patriarca, diretor de produtos virais para a agência, perguntou em um e-mail para o CDC em 1999. "Por que CDC e os órgãos consultivos não realizaram estes cálculos quando expandiu rapidamente o esquema de vacinação infantil?"

Mas,nessa altura, o estrago já estava feito. Em dois meses, quando o cérebro infantil ainda está em um estágio crítico de desenvolvimento, as crianças rotineiramente receberam três inoculações que continham um total de 62,5 microgramas de etilmercúrio - um nível 99 vezes maior do que o limite da EPA para exposição diária ao metilmercúrio, uma neurotoxina relacionada. Embora a indústria de vacinas insista que etilmercúrio representa pouco perigo, porque se decompõe rapidamente e é eliminada pelo corpo, vários estudos - incluindo um publicado em abril pela National Institutes of Health - sugerem que etilmercúrio é realmente mais tóxico para o cérebro em desenvolvimento e permanece no cérebro mais tempo que o metilmercúrio.

Funcionários responsáveis por imunizações infantis insistem que as vacinas adicionais foram necessárias para proteger crianças de doenças e que o timerosal é ainda essencial em nações em desenvolvimento, que, eles afirmam, muitas vezes não podem arcar com os frascos de dose única que não necessitam de um conservante. Dr. Paul Offit, um dos conselheiros de topo de vacinas do CDC, me disse: "Eu acho que se nós realmente temos uma pandemia de gripe - e certamente vamos ter nos próximos vinte anos, porque sempre tivemos - não há nenhuma maneira na terra de Deus para imunizarmos 280 milhões de pessoas com frascos de dose única. Tem de haver frascos multidose."

COMPROMETIMENTO ÉTICO

Mas, mesmo contanto que as autoridades de saúde pública estejam bem-intencionadas, muitos dos que estão no comitê consultivo do CDC, que apoiam as vacinas adicionais, tiveram laços estreitos com a indústria. Dr. Sam Katz, presidente da comissão, foi consultor pago para a maioria dos principais fabricantes de vacinas e era parte de uma equipe que desenvolveu a vacina contra o sarampo, o que o trouxe para a licenciatura, em 1963. Dr. Neal Halsey, um outro membro do comitê, trabalhou como um pesquisador para as empresas de vacina e recebeu honorários da Abbott Labs por sua pesquisa sobre a vacina contra a hepatite B.

De fato, no círculo apertado de cientistas que trabalham em vacinas, esses conflitos de interesses são comuns. Rep. Burton diz que o CDC "rotineiramente permite aos cientistas com conflitos evidentes de interesse para servir em comitês consultivos intelectuais, que fazem recomendações sobre novas vacinas", que eles têm "interesses nos produtos e empresas para as quais eles deveriam estar fornecendo imparcial supervisão." O Comitê de Reforma do Governo descobriu que quatro dos oito conselheiros que aprovaram as diretrizes do CDC para uma vacina contra o rotavírus "tinha vínculos financeiros com as empresas farmacêuticas que estavam desenvolvendo diferentes versões da vacina ".

Offit, que compartilha uma patente sobre uma das vacinas, reconheceu que ele "iria ganhar dinheiro" se o seu voto, eventualmente, levasse a um produto comercializável. Mas ele descartou a minha sugestão que a participação financeira direta de um cientista em CDC poderia alterar seu poder de aprovação e seu julgamento. "Isso não estabelece nenhum conflito para mim", ele insiste. "Eu simplesmente sou informado pelo processo, não corrompido por ele. Quando me sentei em volta da mesa, minha única intenção foi tentar fazer recomendações que melhor beneficiariam as crianças neste país. É ofensivo dizer que os médicos e as pessoas de saúde pública estão no bolso da indústria e, portanto, estão tomando decisões que eles sabem que não são seguras para as crianças. Não é essa a forma como funciona".

Outros cientistas de vacinas e reguladores me deram garantias semelhantes. Como Offit, eles vêem a si mesmos como guardiões iluminados de saúde das crianças, orgulhosos de suas "parcerias" com as empresas farmacêuticas, imunes às seduções de lucro pessoal, sitiados por ativistas irracionais, cujas campanhas anti-vacina estão colocando em risco a saúde das crianças. Offit diz "Essas pessoas estão muitas vezes ressentidas e sem questionamentos fndamentados". "Ciência", diz Offit, "é melhor deixar para os cientistas."

Ainda assim, alguns funcionários do governo ficaram alarmados com os conflitos de interesses aparentes. Em seu e-mail para os administradores do CDC, em 1999, Paul Patriarca da FDA criticou os reguladores federais por não fiscalizar adequadamente o perigo representado pelas vacinas infantis e seus componentes adicionados. "Eu não estou certo de que haverá um caminho mais fácil da percepção potencial que o FDA, CDC e outros órgãos responsaveis da política, possam ter sido adormecidos até agora ao tema timerosal", escreveu Patriarca. Os laços estreitos entre funcionários dos órgãos reguladores e da indústria farmacêutica, "também vai levantar questões sobre vários órgãos consultivos em matéria de recomendações para o uso agressivo" de timerosal nas vacinas infantis.

Se os órgãos reguladores federais e os cientistas do governo falharam em compreender os riscos potenciais de timerosal ao longo dos anos, ninguém poderia alegar ignorância depois da reunião secreta no Simpsonwood. Mas, ao invés de realizar mais estudos para testar a ligação do autismo e outras formas de dano cerebral, o CDC estabeleceu políticas sobre a ciência. A agência transformou sua base de dados sobre as vacinas da infância - que tinha sido desenvolvido em grande parte às custas do contribuinte - para uma agência privada, Planos de Saúde da América, garantindo que os dados não poderiam ser usados para pesquisas adicionais. Além disso, encarregou o Instituto de Medicina, uma organização de consultoria que faz parte da Academia Nacional de Ciências, para produzir um estudo para desbancar a ligação entre timerosal e distúrbios cerebrais. O CDC "quer-nos a declarar, bem, que essas coisas são bastante seguras", declarou o Dr. Marie McCormick, que presidiu o Comitê de Revisão de Segurança de Imunização da OIM, a seus colegas pesquisadores, quando eles se encontraram pela primeira vez em Janeiro de 2001. "Nós não estamos indo para coprovar que [o autismo] é um efeito colateral real" de exposição ao timerosal. De acordo com transcrições da reunião, a funcionária chefe do comitê, Kathleen Stratton, previu que a OIM concluiria que a evidência era "insuficiente para aceitar ou rejeitar uma relação causal" entre timerosal e autismo. Isso, acrescentou, foi o resultado "Walt quer" - uma referência ao Dr. Walter Orenstein, diretor do Programa Nacional de Imunizações para o CDC.

Para aqueles que haviam dedicado suas vidas para promover a vacinação, as revelações sobre o timerosal ameaçava minar tudo o que tinham realizado até ali. "Nós temos um dragão pela cauda aqui", disse o Dr. Michael Kaback, outro membro da comissão. "Quanto mais negativa que [nossa] apresentação é, mais provável que as pessoas não vão querer o uso de vacinação, a imunização - e sabemos os resultados do que será. Estamos como que presos em uma armadilha. Como trabalharmos nossa maneira de sair da armadilha, eu acho que é a carga ".

Mesmo em público, as autoridades federais deixaram claro que seu objetivo principal em estudar thimerosal foi para dissipar dúvidas sobre vacinas. "Quatro estudos atuais estão ocorrendo para descartar a ligação proposta entre autismo e tiomersal," garantiu o Dr. Gordon Douglas, então diretor de planejamento estratégico para a pesquisa de vacinas no National Institutes of Health, na Universidade de Princeton (reunião em Maio de 2001). "A fim de desfazer os efeitos nocivos da pesquisa alegando vincular a vacina [contra o sarampo] a um elevado risco de autismo, precisamos realizar e divulgar estudos adicionais para assegurar aos pais a segurança." Douglas anteriormente atuou como presidente da vacinação para Merck, onde ele ignorou advertências sobre os riscos de timerosal.

Em maio do ano passado (2004), o Instituto de Medicina publicou o seu relatório final. Sua conclusão: Não há nenhuma relação comprovada entre o autismo e thimerosal nas vacinas. Em vez de rever o grande corpo de literatura que descreve a toxicidade do timerosal, o relatório baseou-se em quatro estudos epidemiológicos desastrosamente falhos, examinando países europeus, onde as crianças receberam doses muito menores de timerosal do que as crianças americanas. Ele também citou uma nova versão do estudo Verstraeten, publicado na revista Pediatrics, que tinha sido reformulado para reduzir a ligação entre timerosal e autismo. O novo estudo incluiu crianças muito jovens para terem sido diagnosticadas com autismo e com vista para os outros que mostraram sinais da doença. A IOM declarou o caso encerrado e - em uma posição surpreendente para um organismo científico - recomendou que não mais pesquisas sejam realizadas.

O relatório pode ter satisfeito o CDC, mas não convenceu ninguém. Rep. David Weldon, um médico republicano da Flórida, que atua no Comitê de Reforma do Governo da Câmara, atacou o Instituto de Medicina, dizendo que dependia de um punhado de estudos que foram "fatalmente falhos" por "má concepção" e não conseguiu representar "toda a investigação científica e médica disponível." Funcionários do CDC não estão interessados em uma busca honesta da verdade, Weldon me disse, porque "uma associação entre vacinas e autismo iria forçá-los a admitir que as suas políticas danificaram irreparavelmente milhares de crianças. Quem iria querer fazer essa conclusão sobre si mesmo? "

Sob pressão do Congresso e dos pais, o Instituto de Medicina convocou um outro painel para responder às preocupações contínuas sobre o programa Vaccine Safety Datalink Compartilhamento de Dados. Em fevereiro, o novo painel, composto por diferentes cientistas, criticou a forma como a comunicação interventricular tinha sido utilizada no estudo Verstraeten, e instou o CDC a disponibilizar ao úblico a sua base de dados sobre a vacina.

Até agora, porém, apenas dois cientistas conseguiram obter acesso. Dr. Mark Geier, presidente do Centro de Genética da América, e seu filho, David, passou um ano lutando para obter os registros médicos do CDC. Desde agosto de 2002, quando os membros do Congresso pressionaram a agência a entregar os dados, os Geiers haviam completado seis estudos que demonstram uma correlação forte entre o timerosal e danos neurológicos em crianças. Um estudo, que compara a dose cumulativa de mercúrio recebido por crianças nascidas entre 1981 e 1985, com os nascidos entre 1990 e 1996, encontrou uma "relação muito significativa" entre autismo e vacinas. Outro estudo de desempenho educacional descobriu que as crianças que receberam altas doses de timerosal nas vacinas tinham quase três vezes mais probabilidade de serem diagnosticados com autismo e mais de três vezes mais propensas a sofrer de distúrbios da fala e retardo mental. Outro estudo, prestes a ser publicado, mostra que as taxas de autismo estão em declínio após a recente eliminação do timerosal da maioria das vacinas.

Enquanto o governo federal trabalhou para impedir os cientistas de estudar vacinas, outros já entraram em cena para estudar o link para o autismo. Em abril, o repórter Dan Olmsted de UPI empreendeu um dos estudos mais interessantes, por si mesmo. Pesquisando as crianças que não tinham sido expostas ao mercúrio em vacinas - o tipo de população que os cientistas normalmente usam como um "controle" em experiências - Olmsted vasculhou a Amish de Lancaster County, na Pensilvânia, que se recusam a imunizar seus filhos. Dada a taxa nacional de autismo, Olmsted calculou que deveriam haver 130 autistas entre os Amish. Ele encontrou apenas quatro. Uma criança havia sido exposta a níveis elevados de mercúrio em uma usina de energia. As outras três - incluindo uma criança adotada de fora da comunidade Amish - tinha recebido as vacinas.

AÇÕES NOS ESTADOS

No nível estadual, muitos funcionários também realizaram análises aprofundadas de timerosal. Enquanto o Instituto de Medicina foi designado para branquear os riscos, o legislador Iowa foi cuidadosamente vasculhar todos os dados científicos e biológicos disponíveis. "Depois de três anos de avaliação, tornei-me convencido de que havia investigação credível suficiente para mostrar uma ligação entre o mercúrio e as incidências aumentadas no autismo", diz o senador estadual Ken Veenstra, um republicano que supervisionou a investigação. "O fato de que 700 por cento de aumento de Iowa no autismo começou na década de 1990, logo depois que mais e mais vacinas foram adicionadas aos calendários vacinais das crianças, é evidência sólida por si só." No ano passado, Iowa se tornou o primeiro estado a proibir mercúrio em vacinas, seguido pela Califórnia. Proibições similares estão agora sob consideração em trinta e dois outros estados.

Mas, em vez de seguir esses exemplos, a FDA continua a permitir que os fabricantes incluam timerosal em dezenas de medicamentos, bem como esteróides e colágeno injetados. Ainda mais alarmante, o governo continua a enviar vacinas preservadas com thimerosal aos países em desenvolvimento - alguns dos quais estão agora enfrentando uma súbita explosão nas taxas de autismo. Na China, onde a doença era praticamente desconhecida antes da introdução de timerosal por fabricantes de medicamentos dos Estados Unidos, em 1999, as notícias indicam que há agora mais de 1,8 milhões de autistas. Embora os números confiáveis são difíceis de encontrar, transtornos autistas também parecem estar subindo na Índia, Argentina, Nicarágua e outros países em desenvolvimento que já estão usando vacinas atado-timerosal. A Organização Mundial de Saúde continua a insistir timerosal é seguro, mas promete manter a possibilidade de que ela está ligada a distúrbios neurológicos "sob revisão".

Dediquei tempo para estudar esta questão porque acredito que esta é uma crise moral que deve ser abordada. Se, como a evidência sugere, nossas autoridades de saúde pública, com conhecimento de causa permitiram à indústria farmacêutica envenenar toda uma geração de crianças norte-americanas, as suas ações constituem sem dúvida um dos maiores escândalos nos anais da medicina americana. "O CDC é culpado de incompetência e negligência grosseira", diz Mark Blaxill, vice-presidente da Safe Minds, uma organização sem fins lucrativos em causa sobre o papel do mercúrio em medicamentos. "O dano causado pela exposição pela vacina é enorme. É maior do que o amianto, maior do que o tabaco, maior do que qualquer coisa que você já viu."

É difícil calcular o dano ao nosso país - e para os esforços internacionais para erradicar doenças epidêmicas - se as nações do Terceiro Mundo passaram a acreditar que a iniciativa de ajuda exterior mais anunciado da América está a envenenar seus filhos. Não é difícil prever como esse cenário será interpretado pelos inimigos da América no exterior. Os cientistas e pesquisadores - muitos deles sinceros, mesmo idealistas - que estão participando dos esforços para esconder a reivindicação acerca do thimerosal, que eles estão tentando fazer avançar, com o objetivo elevado de proteção das crianças nos países em desenvolvimento, a partir de pandemias -eles estão equivocados. Sua incapacidade de ver claramente acerca do timerosal vai voltar para assombrar horrivelmente nosso país e as populações mais pobres do mundo.

NOTA: Esta história foi atualizada para corrigir várias imprecisões na versão original, publicada. Como originalmente relatado, pré-escolares americanos receberam apenas três vacinas antes de 1989, mas o artigo não menciona que eles foram inoculados com um total de onze vezes com essas vacinas, incluindo boosters. O artigo também desprezou o nível de etilmercúrio recebido por crianças injetadas com todas as suas doses, pela idade de seis meses. Foram 187 microgramas - um montante de quarenta por cento, não 187 vezes, maior do que o limite da EPA para exposição diária ao metilmercúrio. Finalmente, devido a um erro de edição, o artigo misstated o conteúdo da vacina contra o rotavírus aprovado pelo CDC. Ele não contém timerosal. Salon e Rolling Stone lamentam os erros.

Uma versão anterior desta história declarou que o Instituto de Medicina convocou um segundo painel para rever o trabalho do Comité de Revisão de Segurança de Imunização que não tinha encontrado nenhuma evidência de uma ligação entre timerosal e autismo. Na verdade, a OIM convocou o segundo painel para responder às preocupações contínuas sobre o programa Vaccine Safety Datalink Compartilhamento de Dados, incluindo as levantadas pelos críticos da obra anterior do IOM. Mas o painel não foi encarregado de analisar as conclusões do comitê. A história também omitiu inadvertidamente uma palavra e transposto duas frases em uma citação do Dr. John Clements, e incorretamente afirmou que Dr. Sam Katz realizou uma patente com a Merck sobre a vacina contra o sarampo. Na verdade, Dr. Katz foi parte de uma equipe que desenvolveu a vacina e trouxe-o para a licenciatura, mas ele nunca teve a patente. Salon e Rolling Stone lamentam os erros.

ESCLARECIMENTO: Após a publicação desta história, Salon e Rolling Stone corrigiram um erro que misstated o nível de etilmercúrio recebido por crianças injetados com todos os seus tiros pela idade de seis meses. Foi 187 microgramas? um montante de quarenta por cento, não 187 vezes, maior do que o limite da EPA para exposição diária ao metilmercúrio. No momento da correção, estávamos cientes de que a própria comparação foi falha, mas como jornalistas que consideraram mais adequado indicar o valor correto, em vez de substituí-lo por outro número inteiro.

Desde a correção anterior, no entanto, tornou-se clara a partir das respostas ao artigo que o número de quarenta por cento, ao mesmo tempo precisa, é enganadora. Ele mede a carga total de mercúrio um bebê recebeu de vacinas durante os primeiros seis meses, calcula a média diária recebida com base no peso corporal médio, e depois compara esse número para o limite diário EPA. Mas as crianças não receberam as vacinas como uma? Média diária? ? eles receberam doses maciças em um único dia, por meio de vários tiros. Como os estados andares, estas doses únicas em mesmo dia excedeu o limite de EPA, portanto, em 99 vezes. Com base no mal-entendido, e para evitar mais confusão, que alteraram a história para eliminar a figura de quarenta por cento.

Correção: A história atribuída a um orçamento para Andy Olson, ex-assessor legislativo do senador Bill Frist. O comentário foi feito por Dean Rosen, conselheiro de política de saúde para o senador. Rolling Stone e Salon.com lamentam o erro.

Direitos de Autor: Rolling Stone e Salon de 2005

Kennedy relatório Faíscas Controversas

"Imunidade mortal," nossa história sobre a ligação entre o mercúrio nas vacinas e o aumento dramático no autismo entre as crianças [RS 977/978], provocou reação intensa do estabelecimento médico e várias organizações líderes de notícias. A história, de Robert F. Kennedy Jr. - parte de uma colaboração permanente com Salon.com - documentou os esforços do governo para esconder dados alarmantes sobre os perigos das vacinas.

O que é mais impressionante é até onde grandes empresas de mídia passaram a depreciar a história e para acalmar os temores públicos - mesmo em face da ciência questionável sobre o assunto. Em um segmento no World News Tonight intitulado "Um olhar mais atento," ABC destacou que Kennedy "não é um cientista ou um médico" e rejeitou sua extensa evidência como nada mais do que "alguns estudos científicos." A rede também mandou para fora seu editor médico, Dr. Timothy Johnson, para louvar o "Institute of Medicine impecavelmente imparcial" e novamente afirmar que Kennedy não é um cientista.

O New York Times, em uma reportagem de primeira página sobre o assunto, dedicou apenas uma linha ao artigo de Kennedy, afirmando que ele acusou as autoridades de saúde pública e as farmacêuticas de "conspirar" para ocultar os dados sobre autismo - uma palavra que a nossa história não utilizou nem de forma implícita. (The Wall Street Journal, em um editorial atacando o artigo, foi ainda mais enganosa, usando a palavra "conspiração" quatro vezes.) Tempos depois continuou, por mais de uma página inteira, a retratar as preocupações sobre vacinas como nada mais do que os medos equivocados de pais que sofrem de "analfabetismo científico", incapazes de compreender os estudos médicos que comprovem imunizações para serem seguras. Mostrava estudos revisados pelo Instituto de Medicina como definitivos, sem sequer se preocupar em resolver a série de questões sérias levantadas sobre a sua validade: diagnósticos conflitantes de autismo, dados mistos-up de planos de saúde e pesquisa enviesada para excluir muitas crianças doentes.

Rolling Stone e Salon fato-verificou o artigo cuidadosamente antes da publicação, insistindo na documentação primária para cada declaração na história, e postou links para os materiais mais importantes on-line para que os leitores possam julgar por si mesmos. O último artigo continha seis erros. Estes variaram de, inadvertidamente, que transpõe uma simulação e confundindo uma licença de drogas para uma patente, de depender de uma figura que incorretamente calculou a exposição de uma criança ao mercúrio ao longo de seis meses, em vez de citar a quantidade ainda mais perigosa injetada em um único dia. (Os erros foram corrigidos online assim que eles foram descobertos e podem ser vistos em detalhe, tanto na RollingStone.com e Salon.com.)

É importante notar, contudo, que nenhum dos erros enfraquece o principal ponto da história. Registros do próprio governo mostram que ele não foi capaz de fazer a ciência necessária para acabar com as preocupações razoáveis sobre vacinas. Se os cientistas tivessem simplesmente feito o seu trabalho, em vez de cobrir seus rastros, não haveria controvérsias hoje. Em vez disso, o governo não pode ainda fornecer uma figura definitiva do número de casos de autismo entre as crianças americanas - um número, obviamente, fundamental para qualquer investigação científica séria - e ainda espera que o público acredite que ele descartou qualquer ligação entre vacinas e uma doença, nem sequer acompanhar.

"Ciência", como um médico em nossa história insistiu, "é melhor deixar para os cientistas." Mas, quando os cientistas não conseguem fazer o seu trabalho, recorrendo a reuniões a portas fechadas e estudos manipulados, os outros na sociedade tem não só o direito, mas a obrigação moral para questionar o seu trabalho. Nos próximos anos, novas pesquisas podem de fato demonstrar que o mercúrio em vacinas não é responsável pelo aumento no autismo. Por enquanto, porém, só podemos levantar um alarme muito real e legítimo - e espero que a má gestão bem documentada do governo, de sua própria pesquisa, não coloque desnecessariamente em risco a saúde de centenas de milhares de crianças.